論證通常包含的要素
*作者的立場
*命題與理由
*推論與思路
*結論
*說服
*使用信號字詞
論證要清晰有力，善用聯合理由，獨立理由與暫時性結論，論述發展也需要符合邏輯順序。
1.作者的立場清楚嗎?
說重點
一個好的論證，不管在論證的哪個階段都會清楚看出作者的立場。
*前言
*最後一.二個句子
*.結論
*整體推論思路
*論證的重點摘要
*選用最相關的資料，不讓論證焦點模糊了
短文
大象的腦，是人腦的五倍大，有人認為大項很聰明。但是大象再怎麼聰明，會比人類聰明五倍嗎?因該不能這樣計算。拿不同體型動物的腦袋尺寸來相比，這樣公平嗎?或許因該算相對此吋吧?人類大腦的重量，約占體重的2.5%，大象的腦重則不到體重的0.5%。按比例算起來，人類的大腦，因該比大象的腦大十倍才對。或者，因該要算腦和身體的尺寸比例?如果是這樣的話，鼬的腦那麼重，因該比人類和大象都聰明許多吧?結果鼬除了吃，甚麼都不會。
2.論點一致性
論點前後一致會讓論證更清楚
要清楚呈現作者的立場，很重要的一點是要能建立一個從頭到尾的一致論證，讓所有推論細節都支持同一個結論，沒有任何一點消弱主要訊息的力道，前後不一致的論證，會讓閱聽者很難理解他們，不知道作者要說服他們什麼。
短文
蘋果對牙齒很好。酸具有腐蝕性的作用。蘋果有很多果酸，所以不可能對牙齒很好。
上訴這段話缺少論點一致性。讀者看完後會一頭霧水，搞不清楚蘋果對牙齒好不好。
蘋果比其他精緻的甜食對牙齒更好。有些認為蘋果是寒酸的食物，而酸慧損害牙齒的髮廊直。不過不管是哪一種食物，只要殘留在牙齒上，就對牙齒不好，精緻甜食殘害更大。跟大多數人吃甜食相比，蘋果是一個比較好的選擇，也深受牙醫師推薦。
這段文字較有論點一致性。
3.邏輯一致性
論證清楚且前後一致性，所有理由都會支持同一結論。判斷一個論證好不好，需要注意作者提出的理由是否都支持結論。我們需要檢查論證的推論是否合乎邏輯，就是所謂邏輯一致性。
短文
建築工地裡的工人如果不注意自己的健康和安全，意外就會發生。很多雇主根本不切實遵守健康及安全上的相關上的相關規定，可想而知，明年的工地意外事故一定會增加。
論點不一致。結論是明年的工地意外事故會增加，但是並沒有理由可以支持這個結論。
短文
沉積層堆積在山谷或海中，經過歲月的淬鍊，最後變成岩石。最古老的岩石一定在最下層，除非是遇到地殼變動而翻轉。地ˇ抑或火山中的岩漿太多食，就會一直向沉積岩推擠
，穿過好幾層沈積岩，最後硬化形成火山岩牆，我們稱這種現象為火成侵入。因此，發生火成侵入現象食，火成侵入體本身的年代一定小魚周圍的沈積岩。
論點一致，沈積岩必須先形成，火成岩才可能穿過他。所以沈積岩比較老，火成岩比較年輕。
4.獨立理由與聯合理由
作者位結論提出的理由如果不只一個，這些理由可能屬於：
1.聯合理由2.獨立理由
聯合理由：各項理由都彼此相關，具有加強性的效果。
滿16歲的年輕人因該被賦予投票權。
他們繳稅，所以對於他們的錢怎麼花費，因該也有說話的權力。他們可以為國家戰爭，為國捐軀，當然也因該有權力對國家的政治方向表達意見。如果他們有政治上的義務，就因該也有政治上的權力。
獨立理由：作者可能用好多理由來支持同一個結論，美個理由有自己的道理，但彼此沒有關聯。
探險隊常留下一大堆垃圾、壞掉工具等廢棄物，破壞了當地環境。逕行這麼多次探險活動，實質的發現卻很少。此外，探險隊的需求，排擠了地方經濟的空間。有時探險活動並不安全，不能保證一定活著回來。因此，因該要大量減少往北及探險的次數。
獨立理由。理由重點說明是環境（垃圾）、價值（多次探險卻沒有發現理由）、經濟（對於當地經濟的影響）以及安全。
5.暫時性結論
在較長的推論中，可能用很多理由支持一個最終的結論。這些理由必須是當安排，使整個論證結構清楚、力道強勁。
*同質性的理由要放在同一組
*同一組理由要支持同一個暫時性結論
*全部暫時性結論要支持主要的論證思路
6.暫時性結論作為理由
不同性質的暫時性結論
1.作為摘要
2.作為理由
作為摘要：在論證推演過程中，適時作為摘要，可以將論證分段，讓論證更加清楚。
作為理由：暫時性結論也可以作為理由。在歸納暫時性結論之前，作者的推論必須很堅實，這樣才能將暫時行結論當做主要論證的理由。
7.歸納式結論與推論式結論
歸納式結論
將前面提出的資訊綜合整理後，用較簡單的摘要寫出，作為結論，這就是歸納式結論。
文中提到2種觀點，歸納式結論就會將兩種觀點，在簡單做論述。
推論式結論
根據各項理由推演而來，所以不是把論點或證據做歸納而已。通常會分係作者提出的理由後，做判斷。
短文
『真』人秀對電視品質有好處？
這幾年電視節目大量出現製作容易的真人秀，製作人辯稱那是因為觀眾喜歡看到『真實的人』出現在螢光幕前，不過，頻論家警告，真人秀擠壓了原創戲劇以及時事節目，降低了整體的電視品質。因此，有些人主張真人秀便宜又受歡迎，對電視品質有好處，而另ㄧ些人則主張真人秀讓電視品質更惡劣。
歸納式 推論式 有效論證 無效論證
歸納式結論。
作者只是將兩種立場做整理，但是結論並沒有說明真人秀到底對節目品質是好是壞。由於這不是一個依據各項理由得出的結論，因此也不是一個有效的論證。
本章學習目標
檢查論證是否清楚、論點前後一致性、邏輯一致性、了解聯合理由與獨立理由、了解暫時性解論的作用
沒有留言:
張貼留言